home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / rexx / 503 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.8 KB
  1. Path: news-m01.ny.us.ibm.net!usenet
  2. From: eberle@ibm.net (Bob Eberle)
  3. Newsgroups: comp.lang.rexx
  4. Subject: Re: What OS ?
  5. Date: 26 Jan 1996 14:48:11 GMT
  6. Organization: RKE Consulting, Inc.
  7. Distribution: inet
  8. Message-ID: <4eapjb$23qg@news-s01.ny.us.ibm.net>
  9. References: <822602395.29037@tropwen.demon.co.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: slip37-236-106.ibm.net
  11. X-Newsreader: NeoLogic News for OS/2 [version: 4.2]
  12.  
  13. In message <3108A04A.3F54BC7E@eurocontrol.de> - Cem Turgay <tur@EUROCONTROL.DE>
  14.  writes:
  15. :>
  16. :>paul newport wrote:
  17. :>>
  18. :>> I'm new here, and was just wondering what OS people here mainly use when
  19. :>> using REXX. A cursory look gives the impression that OS/2 seems to
  20. :>> predominate; are there any AmigaDos or OS/400 REXX users here ?
  21. :>> Paul Newport
  22. :>>
  23. :>
  24. :>Hi, yes there is. I'm using Rexx in AmigaOS [Arexx] (in home)
  25. :>and SunOS [uniRexx] (in work).
  26. :>I've used to use Rexx in IBM 370 mainfremes [original Rexx].
  27. :>Those three are best Rexx implementations that I ever saw.
  28. :>
  29. :>In this list, people generaly talking about the OS/2 Rexx.
  30. :>My impressions is they have many compatibility problems with
  31. :>it !
  32. :>
  33. :>Cem Turgay
  34.  
  35. That's interesting.  I have not read much on Rexx incompatibility in this 
  36. news group (but then, again, the number of postings limits me to a small 
  37. percentage).  In any case, the bulk of my contracts that involve REXX have 
  38. been on IBM VM and MVS machines.  To save the customer money, it is quite 
  39. common to do most of the work at the office, signing on remotely to their 
  40. machines.  I, personally, use the OS/2 Rexx manual for all my work except for 
  41. the platform-specific work, and so far, I have not had any problems with 
  42. compatibility.  In fact, it is not uncommon, where applicable, to program a 
  43. routine to handle both OS/2 and another platform (mainly in the file I/O 
  44. area), and port the code to both machines.
  45.  
  46.  
  47. Bob Eberle
  48. RKE Consulting, Inc.
  49.  
  50.